החלטה בתיק בע"ח 36347-10-11

1.         בפני בקשתו של ב"כ הנאשם 2 (להלן: "המבקש") לעיון בחומר חקירה, בקשה הנסמכת על הוראות סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן:" חסד"פ").

רקע וטענות הצדדים:

2.         כנגד המבקש, עומאר אלנבארי, ואדם נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות קשירת קשר לביצוע עבירת פשע, עבירה לפי סעיף 499 (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:" חוק העונשין"), עסקאות בסם מסוכן, עבירה לפי סעיף 13+19 א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים"), ולמבקש מיוחסת עבירה נוספת של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים. 

3.         ב"כ המבקש בבקשתו לגילוי חומר חקירה,  עתר לקבל לעיונו חומר חקירה הכולל את:

א.         רשימת חומר חקירה ערוכה כדין לפי המבחנים שנקבעו לעניין זה בפסיקה, לרבות תיאור של המסמך הכללי, פירוט מספר סידורי, תאריך, שם עורך המסמך ומספר עמודים במסמך.

לטענת ב"כ המבקש קיים חומר חקירה רב שלא נחשף להגנה (ואל התגלו מבקשות המאשימה לתיקון כתב האישום), ואפשר שקיימים חומרי חקירה נוספים (שזכרם כלל לא בא בחומר המצוי כיום בידי ההגנה). לדבריו, אין ב"רשימת מסמכים", אשר מופיעה בכל תיק חקירה, כדי לענות על מצוות המחוקק ולפיה על המאשימה לערוך את רשימת חומר החקירה.

ב.         המצאת כל תמלילי השיחות המוקלטות בהאזנות סתר הנמצאות בתיק (17 במספר), ותרגומן לעברית שכן, לטענתו, לא ניתן להסתפק בתקציר בלבד של התמליל שתורגם לעברית. ב"כ המבקש מדגיש כי לא יתכן שהנאשם יוציא מכספו על מנת לתרגם את כל תמלילי השיחות הקיימים בתיק ואי תרגום התמלילים ימנע ממנו את מלוא הגנתו, לה הוא זכאי ואותה הגנה תוכל להתממש אם יהיה בפני הסנגור תמליל מלא מתורגם לעברית של השיחה.

ג.          פירוט כל דוחות העוקבים, לרבות דוחות המרכזת על כל התוצרים ופעולות חקירה שנעשו במהלך העיקוב. קבלת פרפראזות של המסמכים החסויים: מסמך ד', דו"ח ידיעה 110037509 ודו"ח ידיעה 002111010020 המפורטים בתעודת חיסיון. וכן עתר ב"כ המבקש לקבל את תוכן הידיעה 100444927 אשר אינה מופיעה בתעודת חיסיון אך מופיעה במסגרת הנימוקים למתן צו להאזנות סתר.

בעניין זה, טוען בא כוח המבקש, כי גם כאשר מדובר בתעודת חיסיון, ויש במסגרתה חומר חקירה נרחב, אשר חוסה תחת תעודת החיסיון, עדיין זכאי המבקש לכך שבית משפט יורה למשיבה למסור למבקש פרפראזות של אותן ידיעות מודיעיניות, וכן למסור למבקש כותרתם של המסמכים החסויים, והכל כדי שהמבקש יוכל לשקול את צעדיו, בכל הנוגע להגשת עתירה לגילוי ראיה.

ד.         כל תמונות הוידאו והסטילס הצבעוניות שיש בתיק החקירה המתעדות את הסמים שנתפסו לכאורה.

ה.         חומרי חקירה ספציפיים אשר מופיעים ברשימות חומרי חקירה אך טרם הועברו:

            קלסר עדויות, מסמך מסומן "7".

            קלסר מסמכים, מסמכים: 29, 43, 49, 62, 67, 68, 84, 90, 91, 96, 97.

4.         לטענת ב"כ המבקש, המשיבה ביקשה פעמיים לתקן את כתב האישום ע"י הוספת עדים נוספים, אך נמנעה מלהעביר אליו את כל חומר החקירה המבוקש על ידו וזאת למרות פניותיו החוזרות והנשנות. לאור האמור ולאור סמיכות מועד ההוכחות הקבוע בתיק ליום 20.12.11, עתר הוא בבקשה נשוא החלטה זו.

5.         המשיבה אשר לא הגיבה בכתב והסתפקה בתגובה בע"פ במהלך דיון אשר התקיים בפני, התנגדה נחרצות לבקשה וטענה כדלקמן:

א.         הועברו לידי ב"כ המבקש שלוש רשימות חומר חקירה מפורטות וערוכות כדין.

ב.         לעניין התמלילים, ביום בו הגיע נציג ב"כ המבקש להעתיק את התמלילים הם לא היו זמינים במשרדי ב"כ המשיבה אולם לאחר מכן כל העתקים של התמלילים נשלחו לידי ב"כ המבקש. ב"כ המבקש קיבל אף תמצית של התמליל בעברית.

ג.          לעניין הדרישה לקבל פירוט מה עשה כל מחלק העיקוב בתיק, הרי שכל החומר הזה חוסה תחת תעודת חיסיון, למעט מה שלא חסוי ומה שלא חסוי הועבר כבר לידי ב"כ המבקש. במידה וב"כ המבקש רוצה חומר שקשור לעיקוב ולא קיבל לידיו שיפנה בבקשה לעתירה לגילוי ראיה ולא לפי סעיף 74 לחסד"פ.

ב"כ המשיבה הדגיש כי במידה ולב"כ המבקש חסר חומר כזה או אחר מתוך תיק החקירה הוא מוזמן להגיע למשרדי המשיבה ולצלמו ובתנאי שאותו חומר אינו חוסה תחת תעודת חיסיון.